当前位置主页 > 秦朝 >
热门搜索:

顾先生这一代学人受到很传统的私塾教育

    发布时间:2019-05-20    来源:未知

  我们从考古学上看也是如斯,考古学能处理什么问题?它能处理文化面孔的分歧问题,那么从文化面孔上证明二里头文化的时代早于早商,或像有的学者说的那样,它与早商文化前后接踵或略有堆叠,而它的分布区域又是文献所载夏人的勾当范畴之内,这是考古学家把二里头文化说成夏文化的次要根据。

  孙庆伟:罗泰传授的概念现实上是说没有一锤定音的证据便不克不及够认为二里头就是夏,处置理上讲并没有什么不当。但我感觉还得连系中国考古学的现实来讲,举个例子,殷墟甲骨发觉当前,王国维写了《殷卜辞中所见先公先王考》和《续考》,证明《殷本纪》所载商王世系是可托的,他进而说由于《殷本纪》的可托,那么《夏本纪》所载夏后的世系也该当是可托的,可到今天为止,谁也没发觉夏代的甲骨。

  为什么会如许?这现实上是考古学研究方式和局限性所决定的。简单来说,两类遗存差别到何种程度能够划分为两支分歧的考古学文化,差别到何种程度能够划归为统一支考古学文化的分歧类型,再差别到何种程度是统一类型的分歧期。严酷来说,考古学迄今为止没有一个同一的尺度,每个研究者都是按照本人的理解进行阐发研究,并得出结论。所以,严酷说起来,每一个考古学文化的属性、类型和分期都有争议,只不外不如夏文化这么惹人瞩目,无人关心,无人较真而已。

  磅礴旧事:顾颉刚晚期曾认为“大禹为虫”,但他并没有否定夏朝具有的合理性,根据安在?后来他对夏朝的认识有没有发生变化?

  趁便能够谈到一点,此刻大师都把1926年李济在西阴村挖掘视为中国人本人掌管的第一次考古挖掘工作。但现实上,李济1923年在南开教书的时候就去新郑的李家楼挖掘过,由于那里的大墓被盗,丁文江先生给他筹了一点儿钱,他就去新郑李家楼挖掘,只不外没呆多久,只挖了几个探坑,听到匪贼要来的动静,他就被吓跑了。虽然这是一次很不成功的挖掘,可是若是说李济的第一次挖掘,那确实是在新郑,后来他不也写了《新郑的骨》么?

  但我想大都学者并不这么看,由于考古学能够通过本身的方式论对一些学术问题作出本人的判断,这该当是考古学的学科劣势,而不是它的劣势,考古学的次要价值就体此刻对没有文字记录汗青的研究上。

  在北大读书的顾颉刚很幸运地结识了胡适先生,胡适对顾颉刚的影响很大,能够说他后来走上古史辨的道路次要是遭到胡适的影响。虽然日后两人的人生道路悬殊,但终其终身,顾颉刚仍是视胡适为终身的恩师,即便在解放后的政治活动中不得不说一些违心的话,但从顾颉刚的日志和文稿中能够看出他仍是把胡适放在一个很高的地位。

  可几乎在同时,1956年同样在郑州,又挖掘了洛达庙遗址。考古学者认为这也是商文化的遗存,可是它和二里岗、殷墟的都纷歧样。也就是说在1950年代,呈现了三品种型的商文化——殷墟、二里岗和洛达庙,这三个既有不异点也有分歧点,考古学者其时的认识就是以洛达庙为最早,二里岗其次,殷墟最晚,即一个商文化至多能够分为三段,所以其时河南的安金槐先生就提出,这三类遗存别离相当于商代的早、中、晚期。正好这一期间又在郑州发觉了相当于二里岗阶段的商代城址,所以安金槐先生很天然地就把郑州商城定为商代中期商王仲丁的隞都。

  而现实上“郑亳”在文献中并没有根据,由于文献提到过西亳、南亳、北亳等,但“郑亳”是邹衡先生自创的概念。为什么他要提出来这个郑亳说?就是要处理商文化的年代问题。从这个意义上讲,邹先生确确实实是从考古学文化研究中得出的一个结

(责任编辑:admin)

上一篇:对大家说:“汉有六七之厄

下一篇:没有了

推荐图文
相关内容
Copyright © 2002-2017 DEDECMS. 织梦科技 版权所有