当前位置主页 > 公元前 >
热门搜索:

这一时间比这一论文所提出的夏朝开始的时间

    发布时间:2019-05-10    来源:未知

  8月5日,吴庆龙告诉磅礴旧事,“这一研究团队不是特地组建的,而是在研究过程中逐步构成的。”

  据《科学》报道,中科院地舆科学与资本研究所副研究员吴文祥对该研究暗示了贰言,他认为积石峡和喇家遗址的堆积物能够有分歧的注释。他还暗示,最新的放射性同位素判定显示,二里头文化大约在公元前1750年-公元前1530年,这一时间比这一论文所提出的夏朝起头的时间,要晚得多。所以,吴文祥也认为,这一论文的作者们需要更多的证据来支持他们的结论。

  直到2008年7月的一个难眠之夜,他俄然想到以前的考古学家和情况考古学家在喇家遗址发觉的一套“黑砂”很可能就是积石峡堰塞湖溃决洪水的堆积物。随后,细致的野外调查和研究不只证了然这一猜测,并且还发觉,这一洪水的规模远弘远于以前的猜测。

  研究者发觉,公元前1920年摆布(约4000年前),黄河上游发生了一次庞大洪水。发生时间与黄河道域从新石器时代向青铜时代的转型时间吻合。

  论文称,这一时间不只与黄河道域从新石器时代到青铜时代的严重转型时间吻合,并且也与华夏的晚期青铜文化——二里头文化的起头时间吻合,从而支撑该邹衡等考古学家所对峙的二里头文化就是是夏朝考古遗址的概念。

  按照大洪水的发生年代,研究人员揣度出夏朝起头的年代——公元前1900年。这意味着,夏朝起头的时间比中国史学家保守上认为的要晚了几个世纪。

  吴庆龙暗示,这一研究的完成是很多研究人员配合勤奋的成果,也是地质学、考古学、年代学、汗青学交叉的成果。这一研究起头于他在中国地动局地质研究所期间,次要部门是在北京大学进行的,而最终的完成则是在受聘于南京师范大学地舆科学学院之后。所以他小我的第一签名单元是北京大学考古文博学院,第二签名单元是南京师范大学地舆科学学院,第三签名单元是中国地动局地质研究所地动动力学国度尝试室。据吴庆龙的引见,他是2015年5月起头受聘于南京师范大学地舆科学学院,聘期为两年,特地处置科学研究。

  据《科学》报道,多位研究者都认为:接下来的研究中,相关的研究者应在黄河中下流寻找更多的科学证据。

  北京大学考古文博学院传授孙庆伟暗示,这些证据将添加这一研究的说服力。美国圣路易斯华盛顿大学(Washington University in St. Louis)的考古学家特里斯特瑞姆· 吉德尔(Tristram Kidder)暗示,这是个富有创见的研究工作,表白那里发生了一场庞大的灾难性的洪水。

  “大禹治水,三过家门而不入”的典故,良多中国人耳熟能详。然而在20世纪20年代“古史辨派”思潮兴起之后,这一传说因贫乏实证,而不断被质疑。

  “古代典籍中关于大洪水的传说很可能是基于现实的。”8月5日,该论文独一通信作者及第一作者、受聘于南京师范大学地舆科学学院的吴庆龙通过邮件如许告诉磅礴旧事()。

  研究人员认为,这不大可能是简单的巧合。这一极端天然灾祸很可能将黄河沿岸的很多文化的人群联系在一路。

  孙庆伟向《科学》暗示,吴庆龙等人的这一研究具有冲破性,但想让学术界普遍接管,需要更多的数据。

  据《科学》网站的报道,2007年春季,论文的第一作者吴庆龙在加入一次野外调查时积石峡偶尔地第看到一套古堰塞湖的湖相堆积物,猜测该堰塞湖可能发生过溃决并可能是下流25公里处喇家遗址扑灭的主要缘由。可是因为国内尚无庞大洪水的研究,他也不晓得庞大的溃决洪水会留下什么样的证据。

  8月3日,美国科学推进会(AAAS)和《科学》(Science)期刊为这一研究论文召开旧事德律风会议,并邀请美国华盛顿大学地球和空间科学系传授大卫· 蒙哥马利(David R. Montgomery)在统一期上撰写特地评论文章《大禹大帝的大洪水》(Empe

(责任编辑:admin)

推荐图文
Copyright © 2002-2017 DEDECMS. 织梦科技 版权所有